- 临沂网
- 2011年08月23日09:07
- 临沂网综合整理
- 3891次
绵阳男子超速摸胸被监控拍下，不雅照网上疯传谁之过？
网络捧红“摸胸哥”
8月21日晚，网络一论坛贴出绵阳三台县至射洪县路段、“电子眼”抓拍的一张违章驾驶照片。照片中男司机一手掌控方向盘，一手正摸着副驾位置上女子的胸部……
这张图片被网友们称为 “史上最牛超速拍照取证图”，驾驶员更被冠以“摸奶哥”“抓奶哥”的绰号。公车私车？“主人公”身份？谁是传图第一人？“人肉搜索”随即展开，这张照片以及有关隐私、道德等话题，在网络上引发了疯传和激烈讨论。
随之，网友展开人肉搜索，称该主角为某集团公司工作人员。
事件回顾：
网上疯传：左手开车 右手摸胸 脚下超速
昨日，从网络热传的监控照上看到，一男子驾驶一辆车牌照为川BY0008的东风日产越野车，左手控制方向盘、右手探入坐在副驾位上的女子右胸部，被博友称为“摸胸哥”。
照片拍摄时间为2011年7月29日14点56分30秒。拍摄地点为四川绵阳s205线0356km+180m路段，驶向三台一射洪快速车道。此路段限速80公里／小时，车速为92公里／小时，超速15%。
监控照片中可以清晰地看到，约40岁的男性司机和约20岁的穿白T恤女子坐在驾驶室。司机单手握着方向盘开车，另一手正在抚摸年轻女子的胸部，而女子则面不改色，表情淡定。
8月21日，图片一在微博出现，立刻引发了网友对当事司机行为的评论。除了典型的调侃语言，更多网友则在指责司机不顾路人安全，“超速15%啊……自己不要命，路人还要命呢！可怜的路人甲你伤不起！” 有好事网友对当事人进行人肉，言辞凿凿地称“绵阳最牛驾驶员”为四川某公司南充分公司经理，并公布其身份证号、家庭住址等等私人信息。
微博爆料司机为长虹高管 长虹回应无此人
搜索：司机为四川长虹高管？
热议之后，网友对车主身份展开了人肉搜索。川BY0008，牌照属于小号，多半是公车。”随着这样的猜测出炉，立刻便有人讽刺道：“动作如此熟练，一看就是惯犯。”车中男女“主人公”的信息也被源源不断地爆出。
一条无法查证原作者的微博很快发出，该微博声称车主叫邓嘉陵，家住绵阳市涪城区，是长虹集团南充分公司的经理，主要负责销售工作，而女子则是绵阳一所大学的在校学生。
随后，当事司机的姓名、职务及地址也都被网友一一公布。
回应：长虹表示公司无此人
昨日下午3时许，长虹集团通过官方微博发表声明，称“经公司核查，长虹集团无名叫邓嘉陵的员工，曾有一名叫邓嘉陵的员工，但已于 2004年 1月被长虹解除了劳动合同。”
长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中稍后在接受媒体采访时称，除此之外，经查实，长虹集团也没有该车牌号的汽车。
天府早报记者尝试依照网友公布的地址寻找当事司机，结果发现该地是长虹集团的一个职工小区，住着上千户居民。随机询问了一些住户，并无人知晓“邓嘉陵”的身份及住址。
集团公司：人车均与公司无关
昨日，华西都市报记者两次拨通了某集团企划部部长兼新闻发言人刘某某电话。第一次拨打称：“我在开会。”第二次拨打称：“针对这件事，我已经在微博中进行了回应，人车均与公司无关。”
随即，记者打开了刘某某在其官方认证微博：“经公司查实，集团没有名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工，已于2004年1月被集团解除劳动合同。”
网友质疑：谁泄露了不雅照片？
昨日，在网络上，有网友对公布监控照的行为嗤之以鼻，称任何人没有权利泄露其隐私，应起诉追责相关责任人。
围观热议的同时，网友反思追问
在对超速监控不雅照片本身热议的同时，监控照片究竟是如何流传出来的？是否侵犯了公民的隐私权？——这两大问题同样引发了网友的热烈讨论。昨日，“绵阳公安交警”官方微博已回应称将对图片来源及真实性进行调查。而近八成网友认为，照片的流出是一种侵权行为。
网友针对不雅照泄漏可能性有两点：
一是执法部门内部人员，如果是这样，那么这是一起严重侵犯个人隐私的侵权行为，星罗棋布的电子监控，有谁来保证公民的个人隐私？
二是电子眼的相关单位，不是执法人员。这个事件的曝光，会不会又会引出这个藏在深处的疑问？
担忧：公权侵犯公民隐私
随着时间的推移，轰轰烈烈的“人肉搜索”中，渐渐多出了一种声音，并渐渐成为了“主流”。这个声音就是：个人隐私如何保障？
“如果哪一天和自己爱人的亲昵举动，也被拍下来传到网上，我们作何感想？我们的个人隐私，如何得到保障？”网友“笑翻地球人”的评论，表达了众多网友的担忧。
昨日下午，“‘开车摸奶门’是否侵犯隐私权？”的投票，迅速上升为新浪微博投票首页首位。截至昨晚10时24分，接近13000名网友参与投票，其中76%的网友认为“监控照片怎能随意公开，公权侵犯公民隐私”，只有6%的网友认为二人“有伤风化”，公开照片并不侵权。
律师说法
开车摸胸妨碍安全 泄露隐私照片应担责
监控照片的公布，是否涉嫌侵犯个人隐私？四川发现律师事务所律师李刚表示，当事人当时正在路上驾车，因为超速才被监控探头拍下，图片作为其违法的证据留存，因此“拍照这种行为并不构成对隐私的侵犯”。
公益律师邢连超认为，如果能确定图片确实是监控探头所拍，那就存在两方面的问题。“第一是监控照片是否能够对外公开？第二是此类涉及隐私的照片，是否需要更加严格地监管？”他说，无论如何，这张照片传上网络，确实侵犯了当事人隐私。
四川蜀仁律师事务所姜波律师称：所谓“电子眼”、“天眼”即公共安全技术防范系统，其目的是维护公共安全和公共秩序。
姜律师初步认为，事件中，若公安部门相关人员不当泄露了该公共安全图像信息，则应当受到行政处分；在网络上进行宣扬、公开该公共安全图像信息的网络用户应承担侵权责任；网络服务提供者在被侵权人通知采取删除、屏蔽、断开链接等措施后未及时采取的，应与网络用户就损害的扩大部分承担连带责任。
三位律师都认为，作为隐私受侵害的一方，当事人完全可以站出来要求相关方面“停止侵权”。
最新进展
绵阳警方全面调查一有结果及时通报
昨日下午，绵阳交警支队做出《绵阳警方对超速驾驶人员网上“不雅照”展开全面调查》书面声明：近日，《百度贴吧》、《天涯社区》、微博等网络上出现了川BY0008号车在三台县境内超速监控照片的信息，引起广大网友质疑。
昨日下午5时14分，“@绵阳公安交警”发布微博称，近日，百度贴吧、天涯社区、微博等网络上出现了川BY0008号车在三台县境内超速监控照片的信息，引起广大网友质疑。目前，绵阳市三台县公安局立即成立了调查组，调查工作现已全面展开。
随后，该微博就此事再次连续发布两条声明，声明称，公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，经过调查核实后，将对事件责任单位和责任人按有关规定给予严肃处理，并将调查结果第一时间通报给公众。
同时，公安机关将对全市道路监控系统进一步加强管理，特别是对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。
新闻延伸
网友趁机普及：汽车前挡贴膜很重要
针对这一“巧合”事件，有网友在微博上打起了“广告”，称当事司机“忽略了汽车前挡贴膜的重要性”。
网友分析称，市面上常见的贴膜透光率超过70%，“拍下来只能看清轮廓”，如果用了金属贴膜，就算电子眼上加装了专消反光的偏振镜，也无法将其拍穿。
天府早报记者随即查找了网友微博提到的几个产品介绍，并就前挡贴膜的疑问采访了某4S店工作人员。该工作人员介绍说，汽车前挡贴膜的主要作用是隔热和防爆，除此之外，还有一定的防眩光功能，但是“不可能做到遮挡电子眼拍摄”。
网友热议
“有点同情这位老兄了”
@小言言2009：从另一个侧面反映现在人们确实毫无隐私可言了。
@被践踏了矮子昊：人家开着车忍不住摸摸小情人最多就是道德问题，但是把人家的照片连个码都不打就直接发网上应该就涉及到法律问题了吧？相对于别人包二奶，这种毫无隐私的社会更让我觉得害怕啊。
@dai_bow：刚开始看到这图片也觉得很有意思，可以人肉，现在倒有点同情这位老兄了，个人隐私就这样被公布了。
@宁城野人：监控照片和违章照片应该不是一般老百姓都能调出来的吧？私家车，既然叫私家车，那么车内空间就是属于个人的，这么大肆张扬地传播此事，难道就不是侵犯他人隐私吗？
@崔博士的blog：当你坐着车，和妻子的亲密举动被发到这里，广受评论，你会是什么感受？很自豪，觉得自己很帅吗？公布此类交通图片是卑劣的侵犯隐私。即使死刑犯也应得到适当的隐私保护。
记者追查
谁是发图第一人？
这张监控图片是如何流传出来的？天府早报记者进行了一番搜寻。
在讨论热烈的新浪微博上，以“摸奶门”、“摸奶哥”、“史上最牛超速拍照取证图”等为关键词进行搜索，相关微博都有上万条。
经过多次比对发现，目前微博上最早发布该图片的是一位叫“一群俗人”的网友。图片上传于21日晚6时。然而天府早报记者联系上该网友，他称：“这个图片现在论坛多得很，我也是从一个QQ群里看到，才转发到微博上来的。”同时他表示，自己现在已经退出QQ群，所以无法询问追溯那位发图的“群友”。
随后，天府早报记者联系上一名自称几天前就已经看过此图的网友“Nope独白”，他自称是通过一位绵阳的朋友才知晓此事，但“说不清”朋友的消息来源。
谁在网络上第一个公布“摸奶门”图片？貌似已经无法考证。
可疑微博
“绵阳邓嘉林”自称当事司机
男主角发微博自愿“认栽”？
昨日下午6时许，名为“绵阳邓嘉林”的新浪微博用户连发两条微博，自称是“摸奶门”的当事司机。他针对网络传言发表了个人看法，声称不会起诉交管部门，而是自愿“认栽”。
微博发布1
没犯“天条”
“我们又没做违法的事，抚摸一下犯了什么天条？”——自称当事者的微博
此前还有微博传言称：“摸奶门事件当事车主邓嘉林通过微博发表声明：当天搭车女孩突发心脏病，说心口痛，自己用手给她进行紧急按摩，以降低痛楚，并急速朝医院开去，所以才会超速。”
对此，“绵阳邓嘉林”断然否认，称自己“没在任何微博发表过什么声明，这是我唯一的微博，并且我也不大常用”。其表示，这条传言“全是瞎扯”，女孩是其公司职员，现在已经不在公司上班了。“我们又没做违法的事，抚摸一下犯了什么天条？”他反问道。
微博发布2
自愿“认栽”
几分钟后，“绵阳邓嘉林”又发微博否认了其欲起诉交管部门的传言，称这是胡说八道。“这事我认栽。我已经和家人坦白了，家人也原谅了。”
昨晚9时，“绵阳邓嘉林”再次通过微博发表了一份“严正声明”，称自己不是公务员，确实曾在某国企任职，但已辞职多年，“目前所从事之行业与先前无任何关联”。声明再次强调，当事女子并非在校大学生，而是其公司职员。声明最后强调，“不想起诉任何个人和单位”。
由于“绵阳邓嘉林”微博并未有新浪官方认证，其真假无从判定。
微博消失了
记者注意到，“绵阳邓嘉林”的微博第一条消息发于今年6月5日上午10点09分，并不活跃，基本都是转发。但在昨天，其粉丝数猛烈上涨。同时，昨日10点35分许，就在该微博粉丝即将破千的时候，突然再也找不到该用户。再次搜索显示：抱歉你所访问的用户不存在。
“搜索时代”的保密诉求
身处一个信息开放程度前所未有的网络时代，信息供给借助技术跨越式发展的速度，呈现出“你想知道的我都有”的无所不能姿态，但在极大满足了公众对信息的渴求与知情后，一个曾经被忽视的公共风险正在浮现，那就是有关各种重要公共事务、个人隐私的保密诉求。
这在“人肉搜索”现象中尤为明显。即参与“人肉搜索”的网友仿佛在完成一场公共道德围剿非正义事件的集体接力，其以正义化身来实施“键盘执法”的快感不断喷发，因此对被搜索对象的所有隐私曝光，也就具有了占据道德高地的先天合理性。
但是一旦对象转移至本人，当初的“人肉搜索”者瞬间会变化为为保护隐私不惜一切的受伤害者，对“人肉搜索”的内心诅咒与情绪反感，会随着他人“人肉搜索”的加深而凝聚，成为坚定的反搜索者。
这或许是网络时代发展到一个特定阶段的时代必然。“网络搜索时代”的知情与隐私碰撞风险已经摆放在所有人面前，也许现在的法律法规暂时无法求得一个圆满解答，但互联网特征与现实社会规律达成妥协与平衡的新法律规范必将出现，因为这是互联网与现实社会交融与共又各自守界的客观发展，我们需要做的是为这一天的早日到来而共同努力。
- 热点推荐
- [物流]
- 中国快递的转型升级与物流园区的生态构建
- [婚嫁]
- 威廉王子与梅根闺蜜担任哈里王子婚礼伴郎伴娘
- [美食]
- 低碳水化合物和低脂饮食减肥效果相当
- [亲子]
- 如何给6个月以后的宝宝逐渐添加辅食？
- [汽车]
- AMG未来仅提供四驱车型 GT四门版将配插混系统
- 更多>>
咨询电话:0539-6012989 举报邮箱：info@linyi.com Copyright ©2026 临沂市拓普网络股份有限公司
经营许可证编号：鲁B1.B2-20150019 备案号：鲁ICP备09006275
