苏州高新开发区浒墅关镇，有一家被业内人士称为“DC大仓”的物流公司，它也是某知名连锁超商华东地区的总仓库。可就是在这个管理极其严格的物流仓库内，今年却接连发生了两起家电被窃案。

　　抛开被盗的价值数万元家电产品不谈，让超商颇感不安的是，在环环相扣的监管措施下，十多件贵重商品竟像是魔术师上演“逃脱术”一般离奇消失，窃贼究竟是何方神圣？

　　18台家电竟“密室逃脱”

　　案发时，该超商某门店向“DC大仓”要求配送一批家电商品。经过电脑匹配，仓库内正好有一批货物符合要求。这批货是3月29日由超商大宁店打包存入“DC大仓”的，包括各种品牌的彩电、洗衣机等，共有数十件。按照内部流程，这批货通过“DC大仓”转拨给需要的门店。然而，当收货门店清点货品时却发现，这批货出现了大量缺失，货品清单中的3台50英寸等离子彩电、4台洗衣机都不见了，价值近2万元。

　　超商管理人员在内部调查中发现，从大宁店到“DC大仓”再到另一家门店，整批货物一共转移过3个地点。转移过程中，不仅有门店、仓库的监控把关，就连负责转运的物流车辆，车厢门锁上每次也有不可复制的带条码封签作保障，途中只要开启过货车的车厢，肯定会被发现。那么，这批家电究竟是在哪个环节“蒸发”了呢？

　　调查中还发现，这次家电“蒸发”并非偶发事件，就在今年1月24日，同样是由“DC大仓”调拨的另一批家电也出现过大额缺失，那批货总共少了5台微波炉、3台冰箱和3套空调。由于当时适逢春节，超商方面没顾得上报警，但两次同样的缺失事件发生后，管理人员意识到，接连发生的货品缺失肯定不是意外，应该是有人掌握了物流配送流程中，管理层尚未察觉的漏洞行窃。

　　为了亡羊补牢，超商于4月26日向闸北公安分局大宁派出所报警求助。

　　严密防线却留“后门”

　　接到报警后，警方随即成立专案组，并在超商报案的第二天，就对该公司仓储物流的内部管理流程进行了漏洞调查。“这家大卖场的物流管理应该算得上是非常严密。”据专案组的徐警官回忆，他们走访了超商门店和“DC大仓”，发现装货、卸货地点都有监控，“DC大仓”对进出车辆的控制更严格，货物只能由事先经过车牌号报备的指定货车才能提取。为了防止送货途中的意外，超商还特意研发了一种带有唯一条形码的封签，一旦货车在监控状态下完成货物装载后，管理人员就会给货车车厢加上这种只能一次性开启的封签。货车到达仓库或下一个门店时，只需查看封签是否完整、条码是否匹配，就能排除物流途中的意外。

　　按照上述流程，窃贼理应毫无机会盗走多件家电。但民警很快发现，在环环相扣的管理措施中，有一环特别脆弱，那就是“DC大仓”在收取门店的整批送货时，只要货运车辆的封签没有异常，就不再进行逐件清点，默认这批货的数量、型号和门店的送货信息相符。

　　正是基于对封签的高度信任，一旦看似不可能被做手脚的封签被人攻破，那么该超商的物流体系就会出现“后门”，有人就可以轻易在送货入库的环节，从整批货品中偷走一部分，而不用担心会被“DC大仓”发现。

　　破案线索：出沪“时间差”

　　根据逻辑推理，警方要求“DC大仓”提供两起案件中，送货车辆和司机的信息。巧合的是，两宗货物均由一辆沪A牌照的厢式货车承运。该车驾驶员姓董，44岁，是超商的外包运输工，暂住苏州。

　　据超商代表向民警介绍，他们此前也曾对董某进行过例行询问，他说3月29日那天，自己是中午11点多从大宁店装货出发，下午3点多开车到达苏州。因为那天比较累，他先回暂住地睡了一觉，所以晚上6点多才赶到“DC大仓”卸货入库。

　　但专案组调查得知，3月29日当天，董某驾驶的 “沪AQ69××”货车于下午3点56分才刚刚从上海进入沪宁高速前往苏州，这与董某的陈述存在差别。

　　由于董某是单人单车送货，而且事先并不知道当天运输的货物内容。如果是他作案，应该是临时起意，势必要找可靠的人帮忙临时接驳或接赃。为此，警方针对董某车辆的行驶轨迹和当天的社会活动进行了外围调查。结果查明，3月29日，董某开车离开大宁店后，起初是走中环向沪宁高速方向正常行驶，但中途却拐进了外环外圈，沿着徐浦大桥向浦东、奉贤方向开去。直到下午2点51分，董某货车才沿原路返回外环内圈，重新驶向苏州。其间，董某在车内先后联系过两个人，其中一名余姓男子也是货运司机，就住在奉贤区。而且，余某的妻子和董某的妻子是堂姐妹，两家人的子女还刚刚确定了婚姻关系，算是准亲家。

　　由于被盗物品都是家电，而董某提货后马上与准亲家打电话，然后绕远路专程去了趟奉贤，只逗留片刻后又急忙驾车返回，对外人却说是回到苏州睡了一觉……专案组民警开始怀疑，董某是不是为了要给儿子筹办婚事，所以有选择性地实施了盗窃？

　　如果推测成立，两批被盗的家电应该都没有被销赃，而是暂放在奉贤，将来会由董某和余某的儿女在结婚时自用。

　　为了证明这个推测，专案组直奔奉贤，对余某进行了暗访。据当地物业人员介绍，余某一家以月租600元暂住当地一套三室一厅的商品房内。走访中，有关人员虽然没有看到室内有大批未拆封的家电，但发现在余某夫妇的卧室内，靠墙堆放着一些东西，被主人故意用毛毯和棉被遮盖着。

　　窃贼：为子女成婚偷家电

　　7月5日，经过长达两个多月的外围排查，专案组决定收网。当晚，两路民警分别赶赴奉贤和某物流公司，按计划同步展开起赃和逮捕行动。

　　面对民警，董某起初并不以为然，“他说一开始说错的行程是时隔太久没记清，除非我们有证据，否则他不会承认偷走了家电。”办案民警回忆，当时赶往奉贤的小分队已在余某暂住地的储藏室、卧室内找到了失窃的家电。民警当场拨通了奉贤方面的电话，让负责现场清点的民警报出了涉案家电的型号、规格。直到这时，董某才放弃抵抗。

　　原来，董某早就知道，超商用于货车防盗的封签存在致命缺陷：借助简单的工具，这种貌似不能重复使用的封签，不仅能轻松破拆，还能恢复原样，足以骗过“DC大仓”的收货监管。春节前期，在他为超商送货时就发现，因为物流繁忙，“DC大仓”根本没有精力逐件清点各门店送来的成批货物，所以通常只看封签完整，就会按照送货清单的数量、规格收货。于是，他利用这个监管漏洞，一次就偷了11件家电。之后，他发现超商似乎并未报案，而且封签验收流程也没有改进，于是看准了儿子结婚时还缺少的彩电、洗衣机，第二次行窃得手。

　　昨天下午，闸北警方透露，目前涉案人董某、余某已被刑事拘留。在警方的帮助下，18件被窃家电不仅完璧归赵，受害超商还对存在安全瑕疵的封签进行了全面升级，彻底杜绝了物流监管流程中的大漏洞。这也是自今年3月“打击破案会战”开始以来，闸北警方已侦破的315起刑案中的最新案例。期间，警方总共已抓获犯罪嫌疑人518名，打击犯罪团伙20余个。